Na het faillissement van Van Hool werd het bedrijf opgesplitst. De busdivisie ging naar VDL, terwijl Schmitz Cargobull de trailerdivisie toegewezen kreeg. Bij de Belgische ondernemersrechtbank zijn nu twee procedures aangespannen tegen de verdeling van Van Hool.

De klachten komen van investeringsmaatschappij Cim Capital, waarvan Marc van Hool mede-eigenaar is. Hij is de kleinzoon van de oprichter van Van Hool. Volgens Cim Capital is het bod dat zij heeft gedaan op de trailerdivisie genegeerd door de curatoren. En dat terwijl het bod veel beter was, zo stelt men.

Grove fout

“Men heeft andere kandidaat-bieders geweerd en ervoor gekozen zich te beperken tot één bieder”, aldus Erik Verkest, CEO van Cim Capital. Volgens hem heeft zijn bedrijf al voor het faillissement van Van Hool aangegeven interesse te hebben in een overname. Nadat de trailerbouwer failliet is verklaard, heeft men een bod gedaan. Dit was naar eigen zeggen beter dan dat van Schmitz Cargobull. Zo garandeerde Cim Capital langer dat de productie in België zou blijven en zouden meer medewerkers hun baan behouden. Ook was het bod aantrekkelijker voor de banken omdat Cim Capital via een partner al het vastgoed zou overnemen.

Desondanks kozen de curatoren voor Schmitz Cargobull. Een grove fout, aldus Cim Capital, dus zij stapte naar de rechter. Deze doet later deze maand uitspraak. Vakbonden hopen dat de onduidelijkheid over de verdeling niet te lang duurt, zodat de uiteindelijke eigenaar snel weer met de opbouw van Van Hool begint.